LA AGENCIA EFE SE DESANGRA… PERO A MÍ YA ME HABÍA SANGRADO ANTES

 Ficha de entrada

• Tema: Agencia EFE, manipulación informativa y memoria familiar.

• Textos de referencia:

  • Artículo de OKDiario: "La Agencia EFE se desangra: perderá otros 18 millones en 2025 acusada de manipular informaciones" okdiario.com (https://okdiario.com/economia/agencia-efe-desangra-perdera-otros-18-millones-2025-acusada-manipular-informaciones-15846526)

  • Demanda civil y escritos complementarios contra Agencia EFE y José Manuel Sanz Mingote.

  • Mis textos y anotaciones personales, incluido el escrito jurídico que la Justicia debería tener en cuenta.

 1. Estrategia discursiva

• Objetivo:

  • Conectar la crisis económica y de credibilidad de EFE con mi caso concreto.

  • Desmontar la idea del catedrático Ríos Carratalá que "me dio por denunciar a cualquiera" y explicar que solo denuncio a quien difama, no a quien investiga con rigor.

  • Mostrar la paradoja: ahora EFE aparece en prensa acusada por sindicatos de manipular informaciones mientras aún no ha respondido de la desinformación que me ha afectado directamente. okdiario.com

2. Texto de la entrada

En los últimos días, algunos titulares han corrido por redes y medios digitales:

"La Agencia EFE se desangra: perderá otros 18 millones en 2025 acusada de manipular informaciones". okdiario.com

Según se recoge en ese artículo, la situación económica de la empresa pública estatal es insostenible: pérdidas millonarias año tras año, patrimonio neto en negativo y una dependencia creciente de la SEPI –es decir, del dinero de todos– para evitar la disolución. El propio texto menciona críticas internas por la manipulación de informaciones, errores graves y una pérdida de credibilidad que ya no puede ocultarse con grandes palabras en los códigos éticos ni en los estatutos de redacción. okdiario.com

A mí, qué quieren que les diga, no me sorprende.

Antes de "desangrarse" en sus cuentas, la Agencia EFE ya había sangrado a mi familia en algo mucho más serio que un balance contable: el honor de mi padre, Antonio Luis Baena Tocón, convertido sin pruebas en "verdugo de Miguel Hernández", "secretario que lo condenó a muerte" o versión similar, repetida una y otra vez en noticias distribuidas por esa agencia y recogidas acríticamente por muchos de sus clientes.

Y, mientras tanto, el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá se permite el lujo de decir en su blog que a mí "me dio por denunciar sin motivo" a mucha gente. Vamos, como un capricho o pasatiempo… No:
cuando he denunciado a alguien ha sido porque esa persona o ese medio:

• ha difundido falsedades objetivas sobre la vida de mi padre;

• ha añadido comentarios de cosecha propia, agravando el daño;

• ha permitido insultos y amenazas graves contra mí y mi familia en sus propios espacios, sin rectificación ni moderación.

Entre esos demandados se encuentra la Agencia EFE. No por capricho, no porque me levantara un día con ganas de pleitear, sino porque durante años se ha dado voz a un relato falso que me ha dejado en situación de indefensión total: a mi padre se le difama sin descanso, al catedrático se le abren micrófonos y páginas, y a mí no me llama nadie para preguntar, contrastar o, simplemente, escuchar la versión de la familia afectada.

Que expliquen, si no, cuándo y de qué manera se han puesto en contacto conmigo. La respuesta es sencilla: jamás. 

Eso no es imparcialidad.
Eso no es contraste.
Eso no es periodismo: es propaganda envuelta en papel de periódico y bendecida por un logotipo institucional.

3. "Solo repetíamos lo que decía EFE" 

En el procedimiento civil celebrado en octubre de 2024 en Cádiz, algún medio llegó a decir, con toda tranquilidad, que ellos se habían limitado a difundir lo que la Agencia –ésta y otra también demandada– les había facilitado, pensando que esas agencias eran fiables y tenían la información "bien contrastada", tal y como está recogido en los vídeos del Juzgado. Es una coartada muy cómoda:
– "Nosotros sólo pasábamos el cable de agencia" (de camino añadimos o facilitamos que añadan algo más...)
– "Si EFE lo manda, será verdad". El problema es que ese automatismo ha servido de autopista para más de 1.000 publicaciones con falsedades graves sobre mi padre. Publicaciones que han tenido que ser peritadas y certificadas una por una, para demostrar que no se trataba de un desliz puntual, sino de una campaña de desinformación sostenida, con un origen muy concreto: el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá y los textos que firmó o inspiró. Ahora, mientras sindicatos y trabajadores acusan a EFE de manipular informaciones y la prensa habla de "caída libre" financiera y pérdida de credibilidad, yo me limito a constatar algo muy simple: a mi familia le hicieron ese daño mucho antes de que los números rojos aparecieran en sus cuentas. okdiario.com

4. No es una anécdota académica, es una vida familiar 

Algunos intentan reducir todo esto a una "discusión histórica que debería quedarse en el ámbito académico". Es una forma elegante de decir: "Usted cállese, que aquí hablan los catedráticos". Pero lo que aquí se discute no es una nota al pie en un libro de Historia, sino el apellido de mi padre, asociado falsamente a la condición de "verdugo" de un poeta universal. Y eso no es neutro: ha generado insultos, amenazas, comentarios hirientes en redes y medios, y un sufrimiento de diversa índole y excesivamente prolongado en el tiempo para mí y para mi familia. Mientras estas noticias falsas circulaban impunemente, el Estado –el mismo Estado que es accionista único de EFE a través de la SEPI– tiene en su poder documentos que reconocen a mi abuelo Francisco Baena Jiménez como víctima de la Guerra Civil, asesinado en 1936 por ser creyente y especialmente por defender a unas religiosas de clausura de los abusos de milicianos de la CNT/FAI. Mi padre, recién licenciado en Derecho, fue muy perseguido y torturado en checas, tuvo que refugiarse en la Embajada de Chile y huir a Francia. A pesar de todo eso, décadas después se le presenta en titulares, entre otras falsedades, como si hubiera sido un verdugo al servicio de la represión, sin que nadie se tome la molestia mínima de comprobar qué dicen los archivos públicos ni qué ha resuelto un juzgado contencioso sobre su papel real en el caso de Miguel Hernández. No pido olvido.
No pido borrar o eliminar "archivos históricos". Eso son ficciones y falacias del catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá a las que se les ha dado crédito absoluto.
Lo único que solicité en un principio, a diferencia de lo que Ríos ha dicho y de lo que se le ha dado todo crédito es que no se mintiera sobre mi padre en unos pocos artículos de su autoría y noticias que contienen falsedades manifiestas. Y por esa petición razonable se me ha pintado como enemigo de la libertad de expresión, devoto de la censura y empeñado en "reescribir la historia". Mientras tanto, algunos medios y agencias han disfrutado de libertad absoluta para reescribir mi historia familiar sin prueba alguna y sin asumir todavía su responsabilidad.

De los balances económicos a los balances éticos Que la Agencia EFE tenga ahora un patrimonio neto en negativo, deba millones y necesite inyecciones públicas para sobrevivir, es un dato importante para los economistas. okdiario.com Pero, desde mi punto de vista, el verdadero déficit no está en sus cuentas, sino en su credibilidad: Se presenta como servicio público "sin línea ideológica", pero actúa como correa de transmisión de un relato político-ideológico muy concreto. okdiario.com Firma códigos éticos que hablan de imparcialidad, exactitud y contrastación, pero a la hora de la verdad difunde informaciones falsas sobre personas concretas, sin verificar en archivo alguno. Presume de tener un departamento llamado EFE Verifica, dedicado a combatir la desinformación, mientras su propia actuación en mi caso encaja como un guante en la definición de "fake news" institucional. No sé si la Agencia EFE logrará sanear sus cuentas algún día. Lo que tengo claro es que, aunque cuadren los balances, seguirá habiendo una deuda pendiente: la deuda con la verdad y con las personas a las que ha dañado injustamente. De eso va esta entrada. Y de eso irá también la siguiente: de poner nombre, fechas, documentos y responsabilidades a una historia que algunos prefieren reducir a un chiste o a una simple discusión académica.

5. Nota final de transparencia

Esta entrada se basa en documentación judicial (demanda y escritos frente a Agencia EFE y su director de información), en la Sentencia 311/2021 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Alicante, en el artículo de OKDiario sobre la situación económica de EFE y en mi propia experiencia como hijo de Antonio Luis Baena Tocón. Los documentos citados están disponibles para consulta en mi web y, en su caso, en los archivos públicos correspondientes.