NUEVA SERIE dedicada al análisis de Nos vemos en Chicote (Juan Antonio Ríos Carratalá)

Ficha 12 — La desaparición de los límites funcionales

Cuando intervenir acaba pareciendo decidir

Domingo 24 de mayo de 2026

Contexto narrativo acumulativo analizado

En distintos pasajes del bloque final dedicado por Juan Antonio Ríos Carratalá en Nos vemos en Chicote a los mecanismos represivos y administrativos del franquismo, Antonio Luis Baena Tocón aparece reiteradamente asociado a:

• sumarios,
• burocracia franquista,
• vencedores,
• continuidad administrativa,
• informes,
• y estructuras represivas.

A través de esa acumulación progresiva, el relato termina generando un efecto especialmente delicado:
👉 la desaparición práctica de las diferencias entre niveles reales de intervención dentro del aparato judicial y militar de la época.

Y ahí aparece uno de los problemas más importantes de toda la construcción narrativa.

Estrategia discursiva

El mecanismo aquí resulta especialmente eficaz porque:
👉 no necesita afirmar literalmente determinadas responsabilidades.

Le basta con:

• reiterar asociaciones,
• mantener nombres dentro de determinados contextos,
• y acumular proximidades narrativas entre:
• sumarios,
• condenas,
• informes,
• burocracia,
• y aparato represivo.

Entonces ocurre algo muy importante:
👉 el lector deja progresivamente de distinguir entre:

• intervenir documentalmente,
• actuar como auxiliar,
• ejercer funciones subordinadas,
• tramitar diligencias,
• custodiar expedientes,
• firmar actuaciones instructoras,
• acusar,
• juzgar,
• condenar
  o
• decidir penas.

Todo empieza a mezclarse dentro de una misma percepción moral global.

Y ése es probablemente uno de los mecanismos más delicados de todo el relato.

Puntos discutibles

1. No todas las funciones implican el mismo nivel de responsabilidad

Éste es probablemente el núcleo central de toda esta ficha.

Porque:

• no es lo mismo:
• registrar,
• mecanografiar,
• custodiar,
• tramitar,
• actuar como secretario instructor,
• o firmar diligencias documentales,

que:

• acusar formalmente,
• solicitar penas,
• formar parte de un consejo de guerra,
• decidir condenas,
• o ejecutar sentencias.

Sin embargo, el efecto acumulativo del relato termina:
👉 comprimiendo todas esas diferencias funcionales.

Y eso tiene enorme importancia histórica, jurídica y reputacional.

2. El lector acaba completando el juicio

Uno de los aspectos más eficaces del mecanismo narrativo utilizado es que muchas veces:

• no se afirma directamente:
• "condenó",
• "decidió",
• "dictó penas",
• o "integró tribunales".

Pero:

• el lector termina asociando emocionalmente a Antonio Luis Baena Tocón con:
• condenas,
• responsabilidades decisorias,
• y participación represiva amplia.

Precisamente porque:
👉 las delimitaciones funcionales concretas van desapareciendo poco a poco dentro del relato acumulativo.

3. La reiteración narrativa sustituye a la delimitación funcional

Aquí probablemente ya puede formularse una de las tesis centrales de toda esta serie crítica:

"La reiteración narrativa terminó sustituyendo a la delimitación funcional."

Porque el problema ya no reside únicamente:

• en una frase concreta,
• ni en un adjetivo aislado.

Reside:
👉 en la acumulación progresiva de asociaciones que terminan generando una percepción global mucho más amplia que las funciones realmente acreditadas documentalmente.

4. El problema del peso simbólico

Otro aspecto importante es la evidente desproporción entre:

• función documental real,
  y
• peso simbólico adquirido dentro del relato.

Porque un secretario adscrito o auxiliar instructor subordinado termina ocupando:
👉 un espacio narrativo y moral mucho mayor que el derivado de sus competencias reales.

Y eso resulta especialmente delicado cuando:

• jamás perteneció a ningún consejo de guerra,
• no tuvo capacidad resolutoria,
• no dictó condenas,
• ni podía jurídicamente decidir penas.

Observación final

A estas alturas del análisis ya empieza a percibirse claramente que el verdadero problema del relato no reside únicamente:

• en documentos,
• firmas,
• ni actuaciones concretas.

El problema aparece cuando:
👉 la acumulación narrativa termina sustituyendo las diferencias funcionales reales por una percepción moral global e indiferenciada.

Y entonces:

• secretario,
• instructor,
• auxiliar,
• funcionario,
• acusador,
• tribunal
  y
• condena

empiezan a confundirse en la mente del lector.

Réplica narrativa

Cuando las diferencias dejan de importar

Toda justicia empieza distinguiendo.

Distinguiendo:

• funciones,
• competencias,
• responsabilidades,
• jerarquías,
• y límites reales de actuación.

Porque no es lo mismo:

• escribir,
• registrar,
• custodiar,
• tramitar,
• o actuar como secretario instructor,

que:

• decidir,
• condenar,
• o imponer penas.

Pero algunos relatos retrospectivos terminan borrando poco a poco esas fronteras.

Y entonces:

• la proximidad sustituye a la responsabilidad,
• la firma documental parece equivaler a decisión,
• y la presencia en un expediente acaba funcionando como prueba moral completa.

Antonio Luis Baena Tocón jamás formó parte de ningún consejo de guerra.

Nunca tuvo capacidad jurídica para imponer condenas.

Nunca fue tribunal.

Nunca ejerció funciones decisorias sobre penas.

Pero el problema del relato acumulativo es precisamente éste:
👉 que las diferencias terminan desapareciendo.

Y cuando eso ocurre,
el lector ya no distingue entre:

• intervenir,
• tramitar,
• instruir
  o
• condenar.

Todo acaba mezclado dentro de una misma sombra narrativa.